Viviseksjon omhandler først og fremst testing av medikamenter, husholdningsartikler, kosmetikk og enkelte matvarer på dyr, enten hele produktet eller ingredienser brukt i produktet. I Norge blir dyr brukt som sikkerhetstestere før et medikament slippes på markedet. Husholdningsartikler som oppvaskmiddel, tøymyknere, blekemiddel, gulvvaskemiddel etc. Tannkrem, sminkefjerner, shampoo, balsam, kroppssåpe og intimsåper er sammen med kosmetikk og parfymer dyretestet, og det er vanskelig å se hvilke produkter som man bør velge over de andre da dyrevennlige produkter ikke alltid er merket. Og selvom et produkt er merket med grønt produkt, betyr ikke det at produktet er dyrevennlig.
Dette merket betyr at produktets embalasje og innhold er miljøvennlig og reskikulerbart, ikke at det ikke er testet på dyr.
I labene så foregår det ting vi helst ville ha klart oss uten å se. For mennesket vil ikke se, vil vil ikke vite og derfor gjør vi heller ingenting. Fordi vi har den innstilling til dette på at "Nei, jeg kan ikke gjøre noe, jeg alene kan ikke stoppe dette. Hva er det jeg egentlig kan gjøre for å får dette til å ta slutt? Det vil aldri skje i min levetid. Det er så fælt å se på, jeg orker ikke dette, jeg!"
Så klart kan du som individ gjøre noe! Ved å velge produkter som ikke er testet på dyr, så gjør du nettopp NOE. Du er med på å redusere "behovet" for flere forsøksdyr! For Norge er det landet i norden som bruker flest forsøksdyr, in fact så doblet antallet seg fra 500.000 yil 1.000 000 bare på ett år! Og det stiger stadig siden EU forlagte at Norge skulle delta innenfor en forskning for å teste nye giftigheter i stoffer, en såkalt LD50 test. Og Norge, sa selvfølgelig ja til dette...
En LD50 test er en ren gifttest. Den går ut på at man tvangsforer dur med en substans i forskjellige mengder for å avgjøre hvilken dose av giften som dreper 50 % av dyra som blir brukt innenfor en spesifik tid. Denne tvangsforingen er ikke bare skadelig for dyret ved at spiserøret kan bli skrapet opp, stoffet i seg selv kan føre til store indre skader for de dyra som ikke blir drept av testen.
Dødsdosen er lang og smertefull, og kan få dyrets indre organer til å kolapse.
En annen test som er ren rutine er noe som kalles for Draize eye-testen. Dette er en øyedryptest, mest påført kaniner for å sjekke om et stoff er skadelig for menneskeøyne. Dyra blir også brukt for å teste kontaktlinser og rensevæsker. Denne er totalt misvisende da hornhinnen til en kanin er 0,36 mm tykk, mens et menneskets hornhinne er hele 0,53 mm. Dessuten har ikke kaniner tårekanaler slik at irriterende substanser påført øyet kan bli fjernet med rensende tårer slik det gjør hos et menneske. Gjerne er det flere kaniner som får forskjellige mengder av et substans påført øyet, og deretter blir spent fast i alt fra 1-3 dager mens testen pågår. Dette er ren pining for dyret og resultatet er som oftest en totalskade på lynene, i mange tilfeller blindhet. Og selvom et produkt er skadelig for kaninøyne, betyr ikke det at et menneske ville ha reagert på samme måte fysisk. En kanins øyne er forskjellig fra menneskets øyne og kan derfor ikke sammenlignes.
Mange tror fortsatt at det kun er rotter, kaniner og mus som blir brukt til dyretesting. Sannheten er at både katter, hunder og griser blir alet opp og solgt til laber. I Norge er det en velomtalt gård som som heter Løken gård. I over 20 år har denne gården alt opp hunder av alle slag kun for laboratoriebruk. For noen år siden begynte de også oppdrett av katter og i flere tilfeller kjøper de inn griser og andre dyr for å selge de videre til forsøkslaber. Norge er heldigvis et av de landene som motar minimalt av statlig støtte for å drive sin virksomhet, men allikevel ligger vi på topp når det kommer til bruk av dyr til forsøk og eksperimenter. Bl.a blir hunder brukt for å forske på kreft. Og intet mer kunne vært misvisende enn å forske på manipulerte sjukdommer på dyr og sammenligne de med mennesker.
For det første så er ikke forslksdyra mennesker. De er forskjellige fra oss og fra hverandre, både fra andre arter og innad i sin egen art. I tillegg spiller kjønnet på dyret en rolle, inkludert alder og dyrets eget imunforsvar.
For det andre er dyra sterilt friske når labene får de. Dvs at sykdommer og traumer må manipuleres frem kjemisk og via smerte/tvang. Når en sykdom først har oppstått, så kan den ikke skapes på nytt, hverken hos dyr eller mennesker. Det blir en tilnærmet modell av sykdommen som har oppstått i det individet. F.eks en lege kan ikke gi deg epilepsi, det er noe som spontant oppstår hos deg som individ. Vi kan i midlertid etterape symptomene som kramper som kan oppstå, men ved å bruke et ikke-menneskelig dyr til dette har ingen hensikt siden dyret som blir brukt er av en annen art og vil derfor reagere annerledes på dette. I tillegg å si at dyreforsøk blir utført humant er heller ikke riktig. Hvem kan si at det å påføre sjukdommer, smerter og traumer på et dyr er humant? Vi ville ikke sagt det samme dersom det skulle vært utført mot et annet menneske? Medisinsk forskning på dyr er i seg selv ikke sikkert overhodet for mennesker, da resultatene ikke kan sammenlignes.
Folk kan ha det lettere med å "akseptere" dyretesting innenfor medisin, fordi forskere sier at det er for menneskets beste. De sier de redder liv ved å teste medikamenter på dyr før mennesker. Men samtidig sier også legene ved forespørsel fra pasienter at "Det er kun dyreforsøk og kan ikke sammenlignes til mennesker!"
Grunnen til at flere og flere forskere vender seg ifra dyretesting, er at de innser at det ikke funker, at det absolutt ikke har noen vitenskapelig verdi overhodet, og det er vitenskapelig og ikke tatt i betraktning av deres moralske følelse for dyra som blir brukt. Det er flere tilfeller hvor et medikament har blitt godkjent ved dyretesting, for deretter å fått bevist at medikamentet har forårsaket alvorlige bivirkninger og noen ganger dødsfall. Bare ta asperin som er dødelig for katter... men allikevel er det på markedet. Arsenik er ikke skadelig for sauer, men er ett av en morders favorittmiddel for drap. Kaninen kan spise giftsopp som en delikatesse, mens et menneske bukker og takker for seg. Kanel er gift for hunder, det samme er rød druer. Dyr produserer sin egen c-vitamin, noe vi mennesker må få igjennom kosten.
Som man ser er det lite sikkert å kunne bruke dyr i testing når det gjelder mennesker til syvende og sist, men forskere har sagt at dyr er like NOK til å kunne brukes.
Man vet innerst inne at diett og livsstil spiller en betydelig rolle i helsen til folk. Men man gjør allikevel ikke noe med dette. Fast food, rask feridg mat og mikromat er høyt oppe på handlelistene til folk, mye fett og sukker i tillegg. På barnekanaler blir det dessuten reklamert for sukkerbomber og usunne frokostblandinger. Flere og flere tyr til burger-sjapper på daglig basis. Pizza, burger, pommes frites, nuggets, etc er alle sammen usunne og fulle av fett og tomme kalorier. Det er bevist at 500 kalorier med friske grønnsaker metter helt og holdent enn 500 kalorier med bearbeidet kjøtt som bare metter halparten så mye. Dette signaliserer til hjernen at vi må spiser mer, selvom vi har fått i oss den kalorimengden vi trenger for det måltidet.
Til dette temaet kan jeg anbefale filmen "Forks over Knives" som kan kjøpes i vanlig butikk eller lastes ned på en torrentside.
Ingen kan kreve at folk skal f.eks slutte å spise kjøtt eller ikke kjøpe sminke fordi det er dyretestet, det er folk der ute som rett og slett ikke bryr seg, noe som for dem er greit. Men å be folk om å ta en ekstra tanke før de setter tenna i en fettetse kjøttklatt fra mækker'n er ikke for mye, syntes jeg. Hvis man tenker etter, så tar det ikke lenger tid når man kommer hjem å lage noe som er sunt og godt, det er jo det man har wok til. Du har dessuten bedre oversikt i hva du får i deg av fett og kalorier. Og hvorfor tar jeg opp dette i et innlegg om dyreforsøk? Jo, pga medisiner for diabetes, depresjoner og andre sykdommer relatert til overvekt blir testet på dyr, og det er bevist at diett kan forhindre mange av disse sjukdommene, tilogmed reversere både kreft og diabetes. Og dessuten; for min del ser ikke dette(uansett om jeg hadde vært veggis eller ikke)appetittvekkende ut:
Dette må da være mye bedre?
Chana masala
Black Bean burger
Og for de som spiser kjøtt:
Hjemmelaget burger som man har fiksa fra bunn. Økologisk kjøttdeig er da anbefalt å bruke dersom du ikke er veggis. Derfor har diett en betydning når det gjelder å hindre bruk av dyr innenfor medisinsk forskning.
Det folk kanskje har mindre toleranse for er at dyr også blir brukt for å teste kosmetikk, parfymer, såper og husholdningsartikler. Det er her spesielt at LD50 og draize-testen er hyppig brukt, både på øyne og på hud for å teste kremer, såper, intimsåper, leppepomader, leppestifter, og forskjellige husholdningsartikler etc. Å bruke dyr til noe så unødvendig er helt uforståelig, men tydeligvis mener vi her også at dyrevernsloven ikke gjelder. Dyra lider, det er det ingen tvil om, og dyr som lider skal tas hånd om og tas ut av situasjonen som påfører de unødvendig lidelse, slik som nettopp dyretesting gjør.
Flere og flere selskaper innser at det går fin an å lage gode produkter uten å måtte teste dette på dyr. Det finnes gode testmetoder som ikke utføres på hverken dyr eller mennesker. Ved å kjøpe slike dyrevennlige produkter, så er du med på å hindre selskaper som tester på dyr sin populæritet og dermed sitt forbruk av dyr. Det er merkelig å tenke på at dyr må lide for vår forfengelighet, og slik behøver det ikke å være.
Ved å gjør små ting som å vise dokumentarvideoer om viviseksjon, sende oppfordringer til regjeringen og ministere ved å avskaffe steder som selger dyr til forsøkslaber, og ved å lære barn og unge om hvilke merker man skal se etter.
Nedenfor er det en video i 6 deler som heter "Lethal Medicine" som omhandler all viviseksjon og forklaringer på hvorfor dette burde avskaffes, mye mer grundig enn jeg har gjort her. Den er av egen interesse å se på, men jeg advarer allikevel mot sterke bilder.
På http://www.dyrevennlig.org/ finner man dessuten en god oversikt for å kunne velge en dyrevennlig hverdag. Ved å gjøre små, enkle grep for egen helse, velge økologisk kjøtt, melk, ost og egg om du ikke er vegetarianer/veganer og samtidig passe på hvordan dyra har det, og velge dyrevennlige produkter som klær, sko, husholdningsartikler og kosmetikk, inkludert å ikke kjøpe/bruke pels, så er du med å gjøre forskjell for dyrsvelferd. Jo fler som er med på å velge bort produkter som utnytter dyrs ved og vel, jo bedre er det for selskapene som selger dyrevennlige produkter å bli bedre og bedre kjent. Dyretesting er ikke nødvendig for kosmetikk og husholdning, det er misvisende og vitenspaelig ubrukelig innenfor medisin og for andre tester som brannskadetester som utføres på levende dyr UTEN bedøvelse eller smertestillende er ren og skjer ondskap!
Det er så lite man trenger å gjøre hver for seg, for hvis alle gjør litt, så har det stor betydning for hele samfunnet!
Ha en fin dag!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar