Ja, nå har Arnardo satt opp enda en plakat i nærområdet, dvs de hadde en plakat oppe som kom ned ganske kjapt :P Men skal banne bein på at de hang den opp ETTER at jeg hang opp mine anti-dyr-på-sirkus-plakater. Men nå skal jeg ta steget et hakk lenger, siden en tufs kom forbi oss igår mens vi sto utafor og bad oss om å skjerpe oss, for vi visste ingenting om dette. Men det gjorde jo ikke han heller, så gadd ikke å bli provosert av han, men en ting jeg oppdaga var at vi kun hadde elefanter på plakatene og vi bør vise at det finnes flere overgrep mot andre dyr enn bare elefantene. Men jau, krig ja :P jo flere plakater jeg drar ned, jo fler henger de opp. Men de har ennå ikke tatt ned mine plakater, men de henger opp sine for at folk skal se de. Men det er kun denne uka igjen, så er de BORTE!
Etter jobb i dag skal jeg hjem å ordne plakater til imrg, noe dårlige bilder, men på avstand så ser man faktisk hva det er! Og vi trenger fler plakater med bilder av andre dyr som er på sirkus! Og enda en god ting, det er fri i hele morgen, pluss at det skulle bli knallvær imrg så blir en flott dag :)
Vi SKAL igjennom til folk og bare det at det er mindre besøkende i år enn i fjor er en utrolig god nyhet! Dersom folk får opp øya og skjønner at dyra overhodet ikke lever optimalt, og at sirkus er det mest unaturlige forholdet for dyr, så kanskje vi får avskaffet dyrehold for godt! Vi burde vite bedre og når Arnardo faktisk har elefanter med steriotypisk atferd, så sier det litt om hvordan dyra har det...
Husk; dyra blir født, lever og dør under disse forholdene. Gleder meg til å komme hjem å ordne med plakater!!! Alle bildene har jeg tatt fra filmen "Tvunget til å underholde" og jeg håper vi blir mange utover nå!
Of to Tøyen here we go!
For nå denne helgen er det nest siste helg Arnardo skal være der. Og vi gir ikke opp! Uansett! Men noe som gjorde meg spesielt glad, var at noen ukjent hadde tatt ned Arnardo-plakaten ETTER at jeg hadde hengt opp anti-dyr-på-sirkus plakaten min! Hvem dette er, aner jeg ikke, men det betyr bare at faktisk folk begynner å få øynene opp for hvordan det er! Og elefantene har det ikke bra på sirkuset, det er synlig for de som kommer seg inn og ser det. Ella på Arnardo ble født under turne i Spania, dvs moren måtte opptre mens ho var høydrektig med Arnardos elefant Ella(som jeg har fått høre ho heter)! Det betyr stress, ikke bare for mor, men også for kalven som blir født. Ingenting er så unaturlig som et sirkus! Og det er dette vi ønsker å få folk til å skjønne. Vi lever i 2012, så da burde vi oppføre oss som at vi faktisk LEVER i 2012, og ikke i 1912.
Torsdagen sto NOAH stand sammen med Body Shop på Oslo city, noe som var koselig, men skuffende siden det ikke kom så mange opp. Men vi fikk vervet ett medlem og folk så at vi sto der og hva vi sto der for. Om ikke annet så ble man bedre kjent med andre folk og hadde det koselig oss imellom!
Det er mye man kan gjøre innefor dyrevern alene for å gjøre en stor forskjell all in all. Endre matvaner(enten kjøttfritt eller bevisst på kjøttleverandør), velge kosmetikk og husholdningsprodukter som er dyrevennlige, ikke bruke pels og kanskje jobbe frivillig på et omplasseringssenter for dyr. Neste helg er det også rydd en strand, så der har man enda en mulighet for å gjøre noe nyttig for miljøet, og unngå at fugler setter seg fast i søppel eller at andre dyr blir skadet av glasskår og andre gjenstander som ligger i sanda. Dessuten, når man går barbeint på stranda, er det stor fare for at både barn OG voksne kan skade seg, så dette ganger alle! :)
Så mitt valg blir Hvervenbukta siden det er nærmest :)
Da er det bare å pakke sammen ting for i dag, få på seg filler og løpe avgårde. Skal henge opp litt plakater i tillegg før showet starter og kanskje få tatt noen fine bilder i Botanisk hage hvis jeg er tidlig ute! Huske på denne med fersk kaffe!!
For jeg ser på dette som det største jeg kan gjøre for dyra - og for min egen helse. Og jeg syntes sjøl at kjøtt ikke gjorde meg bra. Jeg har vært veggis i noen år og jeg merker at når jeg spiste kjøtt at kroppen min ble slapp og rar, jeg hadde problemer medå trene regelmessig og hadde skjelden energi til annet enn å dra på jobb og dra hjem. Ikke hadde jeg noe energi til å drive med dyrevern heller! Og jeg gikk opp i vekt som bare pokker. Er dette noe å hige etter? Ikke for min del! Så nå skal jeg snart hjem og lage meg en stor skål med linsesuppe og masse pasta og poteter vedsidenav! Den beste momsematen ^^
(Bilde funnet på koffeine.wordpress.com)
(Bilde funnet på dandilion.blogg.no)
(Bildet funnet på koffeine.wordpress.com)
Gleder meg til momsings! Først demo, deretter hjem, tur med dyret og deretter MAT! For jeg er et matvrak og som veggis kan man faktisk spise nesten hva man vil uten å legge på seg! HAH! Ta den, you carnivores!
Var på Tøyen igår, kaldt etter en stund og like mye tåpelig vi får høre. Det artigste var følgende: "Jasså, så dere prøver å stoppe alle som skal på sirkus dere da? Hehehe!"
Nei, det er jo ikke det vi gjør, vi ønsker kun å informere om HVORDAN dyra faktisk har det på sirkus, og at det livet de lever overhodet ikke er optimalt på noen som helst måte, uansett hvor mye sirkusene gjør for at de skal ha det bra nok. Om du vil gå på sirkus eller ikke er ditt eget valg!
Denne uka er det markeriner mot dyrenumre i sirkus på Tøyen i Oslo. Nei, vi er ikke imot sirkus, bare at man skal droppe dyrenumre siden dette ikke er et liv for noen dyr. Sirkus skal være valgfitt, både for besøkende OG ikke minst for de som opptrer. Dette gjelder også barn som blir innført sirkuslivet fra de er knøtter.
Det er også den internationale uken for forsøksdyr, noe som vil markeres med stands på Body Shop på Oslo City og andre steder i landet. Sjekk http://www.dyrsrettigheter.no/ for hvor det blir markeinger.
(Gaupe på UiO dyreavdelingen for forskingsdyr. Bildet er fra http://www.nrk.no/)
Mange sier seg nok at medisins forskning er mer akseptabelt enn kosmetisk dyretesting. Sannheten er akkurat den samme; dyr under slike fangenskap har det ikke optimalt, og dyreforsøk er strengt tatt ikke nødvendig siden vi i dag har så mange andre metoder for å teste om et medikament funker og hvordan stoffer vil reagere med hverandre. Biologisk medisin er en glimrende metode for nettopp dette, inkudert gener man har dyrket frem i laboratorier eller datasimuleringsprogrammer. Og det som er flott med dette, med det man kaller alternativer til dyreforsøk gjør at man ikke kan bruke dyr i et forsøk som allerede har en annen metode i seg. Dette kan redusere bruken av unødvendige dyreforsøk betraktelig, siden det er Norge som topper statistikken med flest brukte dyr i Skandinavia. I tillegg til dette, så sier vi at det er over 500.000 overflødighetsdyr hvert år. Og siden mesteparten av dyra som blir brukt er fisk, så har vi ikke oversikt over hvor mange pattedyr som egentlig blir brukt, selvom man skal registrere alle dyra som skal brukes til forsøk.
Det kan virke absurd for mange at enkelte er så imot all form for dyretesting. Grunnen til dette er soleklar for oss; det har ingen trygg og vitenskapelig verdi når det gjelder å sammenligne rotter, mus, hunder, katter, griser og mennesker. Vi er alle forskjellige anatomisk, historisk, imunmessig sett, vi reagerer annerledes på forskjellige stoffer og stimuli og det er feil å si at en rotte er lik nok for å kunne brukes. Så en kanins øyne er likt nok for å kunne teste stoffe som kan havne i menneskeøyne? Det er feil! Det er ren og skjær dyreplageri og må stoppes!
Mange av avdelingen som holder forsøksdyr er dessuten utdaterte og slitne. Lite har forandret seg på labene på 30 år når det kommer til universiteter og skoler. På sykehus har de forskrifter som må følges og derfor er også labene oppdatert, i tillegg til at bura er dekket med sagflis. Men dyra blir allikevel påført kjemiske sykdommer og manipulerte skader. De må allikevel teste gift og medikamenter, noe som er like smertefullt og horribelt som det var for 30-40 år siden. Selvom labene er moderne på enkelte steder, så betyr ikke det at dyra lider midre av stoffene som blir tvunget inn i de. De blir fortsatt sondeforet på samme måte som de alltid har blitt, de blir fortsatt påført smerte via påførte sykdommer når de selv er helt friske. De blir fortsatt drept etter å ha blitt testet på, ungene blir fortsatt tatt fra moren som drepes etter at ungene er tatt med keisersnitt. De lever fortsatt isolert og har korte, meningsløse liv. Vi dreper tusenvis av griser for kjøttets skyld hvert år, i tillegg så utnytter vi de til forskning som vi egentlig har nok kunnskaper om fra før. Vi har menneskelige tilfeller av det vi lager dyremodeller av, så hvorfor bruker vi ikke mennesker som allerede HAR det vi ønsker å forske mer på? Vi bruker mer penger på å lage dyremodeller av sjukdommer på mennesker enn å behandle de menneskene som har sjukdommen vi lager en dyremodell av! Hvor pokker er logikken hen her?
Kosmetikk som er testet på dyr er vel det som er minst akseptabelt for den vanlige mann i gata enn medisinsk forskning. Allikevel er det veldig vanskelilg å nå ut til folk pga de enten ikke vil se filmer/bilder av dette eller så bryr de seg ikke, bare de får det de ønsker. Andre igjen er så bundet fast til de merkene de bruker at de ikke engang tenker etter om de er testet på dyr eller ikke. Og dessverre så er det mange som holder fast på kosmetikk som blir reklamert for på TV, bl.a L'Oreal, Wella, Dior og Palmolive. Og det er ikke bare kosmetikk som blir testet, det er husholdningsartikler som oppvaskmiddel, gulvvaskemiddel, maskinvask og tøymykner. Dette er ting som strengt tatt kunne vært unngått ved å bruke biologisk forskning eller dataprogrammer.
Mange vil komme med den unnskyldning at det tar sånn tid å sjekke, har ikke tid til det, kan da ikke sjekke hver bidige vare, osv. Jo, det kan du. Det tar ikke lange stunda å sjekke dette før du skal handle. Du vet hva du skal ha, deretter sjekker du på en fin liste som ligger her: http://www.dyrevennlig.org/ ,så finner du ut hvilke merker som er dyrevennlig og voila! Du har bidratt til at det kan forkuseres på en mer dyrevennlig hverdag og at produsentene av produkter som ikke er dyretestet tjener penger slik at de kan fortsette sin produksjon. Jo ferre som kjøper produkter som er dyretestet, jo dyrere blir produktet å produsere og også å kjøpe for kundene. Dersom et annet, men like bra produkt som ikke er testet på dyr, kommer på markedet og "vanedyra" velger dette pga pris, så vil de også se at kvaliteten er like bra.
(Min lille reklame for mitt favorittmerke hos Body Shop :P)
men pr i dag, så er enkelte dyrevennlige merker dyre å kjøpe. Men det er også en del av de store merkevarene som tester på dyr. Men bruk litt tid på å velge dyrevennlig. Ikke bare er det bra for dyra, men også for deg, og ikke minst miljøet. En god trygghet er at økologiske produkter(ikke mat)ikke er testet på dyr, så da er man safe.
Men hva da med tobakk? Dette sies å bli testet på dyr!
Og det stemmer. Men også her for oss som dessverre røyker, så finner man merker som er dyrevennlige(om det er så helsemessig vennlig for oss, er nå en annen sak). Camel og Lucky Strike er to merker som selges i Norge som ikke er testet på dyr. Jeg fant ikke noen informasjon ang Prince, men Marlboro er dessverre testet på dyr. Enkelte bensinstasjoner tester også kreftrisiko på dyr, men dette forekommer mest i USA.
Enkelte aktivister er ganske ekstreme mtp hvordan de viser sin avsky. Men de mest ekstreme er også bosatt i de land som har de mest ekstreme metoder for dyreforsøk. F.eks her ser vi demostrasjon mot Draizetesten som utføres på kaniner innenfor kosmetisk forskning:
Det tar ikke lange stunda å sjekke hvor produktene kommer fra og om de er dyrevennlige eller ikke. Det tar heller ikke mange krefter å finne ut av hvordan sirkusdyra har det. Det som er vanskelig, er å få folk til å faktisk se hvordan dyra blir behandlet UNDER fasaden! For når de vet at de får besøk, så legger de til rette for at publikum skal se det de VIL at de skal se; at forsøksdyr og sirkusdyr har det flott og fint. Men om man kommer uanmeldt eller "under-cover", så er virkeligheten en helt annen. Dessverre, men slik er det. For hvorfor blir forskningsfasiliteter gjemt bort(ja, jeg er fullstendig klar over at det skal være sterilt!)om det er så akseptabelt og humant utført? Og sirkusdyr, hvorfor er det så farlig å ta bilder av dyra dersom de skal ha det så godt? Det er ting de skjuler og det er dokumentert hva de skjuler!
Så velg en dyrevennlig hverdag, så er du med på å faktisk verne om planeten og dyrelivet som er på den. Det å velge økologiske husholdningsvarer, kosmetikk og matvarer er et sikkert valg innenfor miljøet og dyrevern.
Det å tenke på diett når det gjelder sykdommer som kreft og diabetes er parallelt med hverandre. Diett og trening kan forhindre slike sykdommer, og i mange tilfeller reversere disse sykdommene! Det er bevist(ja, faktisk!)at mennesker som går på en vegetarisk kost(vegansk)som er korrekt balansert, har mindre risiko for kreft, diabetes, hjerte-og karsykdommer og overvekt. Det er derfor mange velger en kjøttfri dag, f.eks kjøttfri mandag.
Det finnes så utrolig mye god vegetarmat eller ren vegansk mat der ute, det er ikke mye arbeid i å finne oppskrifter eller å lage seg vegansk mat. Dessuten så metter vegetarkost mye mer over lengre tid pga det høye fiberinnholdet.I tillegg har ikke kroppen vår godt av for mye kjøtt, pga vi bruker utrolig mye mer energi på å bearbeide og fordøye animalske produkter enn planter.
På http://www.vegetarbloggen.no/ så finner man et hav av vegetariske oppskrifter som gjør det mulig å ha mer enn èn kjøttfri dag i uka. Det burde ikke være noe problem, se på de som lever som veganere og vegetarianere over flere år, og selv kan jeg gå god for at kroppen min er mye mer frisk, jeg er mye mer opplagt for å trene hver dag og jeg er svært skjelden sjuk nå som jeg ikke spiser animalske produkter :) I tillegg har jeg gått ned mange kilo, og jeg ser vekta formelig rase nedover og jeg dytter mat i trynet omtrent hele dagen! Jeg går aldri sulten, jeg har ikke lenger den cravingsen som man hele tida får ved kjøtt og fast food og det er overhodet ikke vanskelig what so ever!!
Så ta deg tid, litt tid, 5 min for å sjekke forholdene til dyra på sirkus, hvordan forsøksdyra FAKTISK har det og hvilke valg som faktisk helsa di har godt av at du tar! Det er opp til deg, du har valgene, mulighetene ligger der.
Ser ikke dette godt ut? Og helt uten kjøtt eller andre animalske produkter. Veggismat er ikke bare poteter og salat, det er et mangfold av retter og smaker!
Ja, for hvem kunne vel tenke seg at sirkusene tvang dyra til noe, sirkusene som betyr moro for hele familien, klovner, trylling og fantastiske dyrenumre. Dyrenumre, ja. Men hva skjuler seg egentlig bak alt glitter og stas? Som man sier, vi løfter på sceneteppet!
For hvordan behandler sirkusene dyra sine? Vi får høre at dyra har det bra, og jeg påstår ikke at ALLE sirkus behandler dyra dårlig, men dessverre har det blitt filmet ved flere anledninger, OG på Norske sirkus som Arnardo, at passere og trenere slår og plager dyra som de holder. Og uansett hvor gode intensjoner sirkusene har for å legge tilrette forholdene til dyra, så er det strengt tatt umulig å oppfylle mange av de spesielle behovene så altfor mange av dyra har. Å stå på rekke lenket fast er ikke det samme som å vandre på steppene og plukke blader for elefantene. Å ligge i bur hele dagen og bare komme ut når det er trening og show er ikke noe en hund trives med. Og for en løve er det intet liv å ligge i et bur på 5 kvadratmeter, hvor også dens fornødende må utføres, når den heller skulle ha vandret på den Afrikanske savannen - i frihet.
Folk kan lett se at et eksotisk dyr ikke har det godt på et sirkus eller i fangenskap, for den saks skyld. Sirkusene tar ikke hensyn til at enkelte av dyra de holder er nattaktive og i tillegg har en naturlig frykt for mennesker. Når disse blir satt i åpne bur for alle til å beskue, er dette ren tortur da disse dyra i naturlig tilstand hadde gjemt seg for oss. De har ingen mulighet for hverken flukt eller angrep.
Er det slik Løvenes konge skal ha det?
Hester og lamaer har det ikke stort bedre. De står på trange båder og trenes stort sett hele tiden. På Arnardo har det blitt filmet tilfeller hvor passere slår ponnier og pisker hester for at de skal gjøre som de får beskjed om så fort som overhodet mulig. For presset på et sirkus er hardt og mange drives med jernhånd.
Siden hester, ponnier, lamaer og kameler er flokkdyr som trenger å være sammen med sin egen art OG ikke minst få mulighet for å bevege seg på store områder står samlet sammen på små plasser og trange båser, er det ikke til å komme unna at det vil bli slossing og ampre stemninger blandt dyra. I tillegg kan dyra angripe besøkene og hvis det skjer er det dyra som er gale og får skylda. Men hvem har egentlig skylda? Dyra som er sperret inne på den måten, eller menneskene som har sperret de inne på den måten? Svaret er jo ganske klart.
Å se hester med dusker på hodet, som løper rundt i manesjen og fremfører flotte krumspring er noe en forbinder med gøy og fantastisk. Og vi får høret hestene har det gøy også, både når de er i manesjen og når de trenes. Men disse bildene taler egentlig for seg, det er ikke slik hester skal ha det, heller ikke lamaer, kameler og ponnier. Og hva pokker har egentlig en zebra på et sirkus å gjøre? Overhodet ingenting! Og det er ikke naturlig for en hest å gå flere meter bortover på bakbeina!
Jeg sier det igjen, dette er ikke å påstå at ALLE sirkus mishandler dyra sine. Men det er så altfor mange som gjør det og nekter for dette at de må stoppes. At man skal tillate at elefanter blir manipulert og kontrollert med skrekk, slag og elefantkroker er uholdbar og skal ikke forekomme!
Ser dette naturlig ut å gjøre for et så stort dyr? Hvilken elefant i det fri hadde stått slik? Og hvordan er det de behandler dyra? I det fleste tilfeller er det dette som er hverdagen for sirkusdyra:
De tre nederste bildene er tatt fra Cirkus Arnardo som i disse dager har gjort sitt inntog i Oslo. Elefanten blir slått og dratt med en såkalt elefantkrok og ponnien får en slag over nesa fordi den ikke går kjapt nok for passeren. I tillegg har Arnardo blitt dømt for dyreplageri i 2006 etter at aktivister filmet og rapporterte innholdet til mattilsynet, bl.a slag på hunder, hester, elefanter og ponnier. Allikevel, så får sirkusene fortsette med sitt virke. Deres preimereforestilling er i dag og de holder på til 02. mai. Hver dag skal vi stå utenfor og markere vår avsky mot dette som faktisk er dyreplageri, uansett hvor gode intensjoner sirkuset har for å holde dyra på en god måte. Demoen vil foregå rolig, og oppfordrer de som ønsker og kan om å bli med på dette!
Flere europeiske land har et etter et gjort det forbudt å ha dyr på sirkus. Nå må vi også våkne opp og følge etter dette flotte eksempelet. Ja, temaet dyrevern er stort og omfatter utrolig mange emner, men det er også viktig at vi jobber med alle punktene, men på en strategisk og oversikterlig måte. Nedenfor legger jeg ved filmen "Tvunget til å underholdet" som er filmet av aktivister på sirkus fra hele verden.
Dette er en link til en film av en elefant med steriotyp atferd, dvs at den gjentar en ukontrollert bevegelse over lang tid pga stress, kjedsomhet og understimuli. Filmen er tatt fra Cirkus Agora som var Norges første dyresirkus som avskaffet dyrehold. http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1108441.ece?index=20
I tillegg kan man finne videoer på youtube.com som viser tydelig at videofilming utenfor sirkusenes områder er lite populært. De har i midlertid ingen rett til å nekte dette siden de ikke egentlig har hverken eie eller leierett på stedene de slår seg nedpå. Hvis de ikke har noe å skjule, hvorfor er det så fælt å filme dyra som skal ha det så godt?
Ved å gå på sirkus som har dyr, så støtter du dyreplageri og utnytting av dyra og deres ved og vel. Før i tiden visste vi ikke bedre, og det var stas å vise frem eksotiske dyr og hvordan vi mennesket kunne kontrollere de. Nå burde vi vite bedre, og det viser vi ved å velge sirkus som ikke har dyr, men baserer seg på flotte show og forestillinger kun med mennesker som velger dette selv.
Så neste gang du vil gjøre noe spektakulært med ungene dine, ta de med på sirkus uten dyr - og se at de blir like begeistret!
Viviseksjon kan lettest betegnes som dyretesting utført på levende dyr. Dissesjon er noe vi ennå ikke har på elementærskoler i Norge, men fullt ut på universiteter. Vi håper på at dette ikke vil komme inn på norske barne- og ungdomsskoler her i landet slik det er i USA og Canada.
Viviseksjon omhandler først og fremst testing av medikamenter, husholdningsartikler, kosmetikk og enkelte matvarer på dyr, enten hele produktet eller ingredienser brukt i produktet. I Norge blir dyr brukt som sikkerhetstestere før et medikament slippes på markedet. Husholdningsartikler som oppvaskmiddel, tøymyknere, blekemiddel, gulvvaskemiddel etc. Tannkrem, sminkefjerner, shampoo, balsam, kroppssåpe og intimsåper er sammen med kosmetikk og parfymer dyretestet, og det er vanskelig å se hvilke produkter som man bør velge over de andre da dyrevennlige produkter ikke alltid er merket. Og selvom et produkt er merket med grønt produkt, betyr ikke det at produktet er dyrevennlig.
Dette merket betyr at produktets embalasje og innhold er miljøvennlig og reskikulerbart, ikke at det ikke er testet på dyr.
I labene så foregår det ting vi helst ville ha klart oss uten å se. For mennesket vil ikke se, vil vil ikke vite og derfor gjør vi heller ingenting. Fordi vi har den innstilling til dette på at "Nei, jeg kan ikke gjøre noe, jeg alene kan ikke stoppe dette. Hva er det jeg egentlig kan gjøre for å får dette til å ta slutt? Det vil aldri skje i min levetid. Det er så fælt å se på, jeg orker ikke dette, jeg!"
Så klart kan du som individ gjøre noe! Ved å velge produkter som ikke er testet på dyr, så gjør du nettopp NOE. Du er med på å redusere "behovet" for flere forsøksdyr! For Norge er det landet i norden som bruker flest forsøksdyr, in fact så doblet antallet seg fra 500.000 yil 1.000 000 bare på ett år! Og det stiger stadig siden EU forlagte at Norge skulle delta innenfor en forskning for å teste nye giftigheter i stoffer, en såkalt LD50 test. Og Norge, sa selvfølgelig ja til dette...
En LD50 test er en ren gifttest. Den går ut på at man tvangsforer dur med en substans i forskjellige mengder for å avgjøre hvilken dose av giften som dreper 50 % av dyra som blir brukt innenfor en spesifik tid. Denne tvangsforingen er ikke bare skadelig for dyret ved at spiserøret kan bli skrapet opp, stoffet i seg selv kan føre til store indre skader for de dyra som ikke blir drept av testen.
Dødsdosen er lang og smertefull, og kan få dyrets indre organer til å kolapse.
En annen test som er ren rutine er noe som kalles for Draize eye-testen. Dette er en øyedryptest, mest påført kaniner for å sjekke om et stoff er skadelig for menneskeøyne. Dyra blir også brukt for å teste kontaktlinser og rensevæsker. Denne er totalt misvisende da hornhinnen til en kanin er 0,36 mm tykk, mens et menneskets hornhinne er hele 0,53 mm. Dessuten har ikke kaniner tårekanaler slik at irriterende substanser påført øyet kan bli fjernet med rensende tårer slik det gjør hos et menneske. Gjerne er det flere kaniner som får forskjellige mengder av et substans påført øyet, og deretter blir spent fast i alt fra 1-3 dager mens testen pågår. Dette er ren pining for dyret og resultatet er som oftest en totalskade på lynene, i mange tilfeller blindhet. Og selvom et produkt er skadelig for kaninøyne, betyr ikke det at et menneske ville ha reagert på samme måte fysisk. En kanins øyne er forskjellig fra menneskets øyne og kan derfor ikke sammenlignes.
Mange tror fortsatt at det kun er rotter, kaniner og mus som blir brukt til dyretesting. Sannheten er at både katter, hunder og griser blir alet opp og solgt til laber. I Norge er det en velomtalt gård som som heter Løken gård. I over 20 år har denne gården alt opp hunder av alle slag kun for laboratoriebruk. For noen år siden begynte de også oppdrett av katter og i flere tilfeller kjøper de inn griser og andre dyr for å selge de videre til forsøkslaber. Norge er heldigvis et av de landene som motar minimalt av statlig støtte for å drive sin virksomhet, men allikevel ligger vi på topp når det kommer til bruk av dyr til forsøk og eksperimenter. Bl.a blir hunder brukt for å forske på kreft. Og intet mer kunne vært misvisende enn å forske på manipulerte sjukdommer på dyr og sammenligne de med mennesker.
For det første så er ikke forslksdyra mennesker. De er forskjellige fra oss og fra hverandre, både fra andre arter og innad i sin egen art. I tillegg spiller kjønnet på dyret en rolle, inkludert alder og dyrets eget imunforsvar.
For det andre er dyra sterilt friske når labene får de. Dvs at sykdommer og traumer må manipuleres frem kjemisk og via smerte/tvang. Når en sykdom først har oppstått, så kan den ikke skapes på nytt, hverken hos dyr eller mennesker. Det blir en tilnærmet modell av sykdommen som har oppstått i det individet. F.eks en lege kan ikke gi deg epilepsi, det er noe som spontant oppstår hos deg som individ. Vi kan i midlertid etterape symptomene som kramper som kan oppstå, men ved å bruke et ikke-menneskelig dyr til dette har ingen hensikt siden dyret som blir brukt er av en annen art og vil derfor reagere annerledes på dette. I tillegg å si at dyreforsøk blir utført humant er heller ikke riktig. Hvem kan si at det å påføre sjukdommer, smerter og traumer på et dyr er humant? Vi ville ikke sagt det samme dersom det skulle vært utført mot et annet menneske? Medisinsk forskning på dyr er i seg selv ikke sikkert overhodet for mennesker, da resultatene ikke kan sammenlignes.
Folk kan ha det lettere med å "akseptere" dyretesting innenfor medisin, fordi forskere sier at det er for menneskets beste. De sier de redder liv ved å teste medikamenter på dyr før mennesker. Men samtidig sier også legene ved forespørsel fra pasienter at "Det er kun dyreforsøk og kan ikke sammenlignes til mennesker!"
Grunnen til at flere og flere forskere vender seg ifra dyretesting, er at de innser at det ikke funker, at det absolutt ikke har noen vitenskapelig verdi overhodet, og det er vitenskapelig og ikke tatt i betraktning av deres moralske følelse for dyra som blir brukt. Det er flere tilfeller hvor et medikament har blitt godkjent ved dyretesting, for deretter å fått bevist at medikamentet har forårsaket alvorlige bivirkninger og noen ganger dødsfall. Bare ta asperin som er dødelig for katter... men allikevel er det på markedet. Arsenik er ikke skadelig for sauer, men er ett av en morders favorittmiddel for drap. Kaninen kan spise giftsopp som en delikatesse, mens et menneske bukker og takker for seg. Kanel er gift for hunder, det samme er rød druer. Dyr produserer sin egen c-vitamin, noe vi mennesker må få igjennom kosten.
Som man ser er det lite sikkert å kunne bruke dyr i testing når det gjelder mennesker til syvende og sist, men forskere har sagt at dyr er like NOK til å kunne brukes.
Man vet innerst inne at diett og livsstil spiller en betydelig rolle i helsen til folk. Men man gjør allikevel ikke noe med dette. Fast food, rask feridg mat og mikromat er høyt oppe på handlelistene til folk, mye fett og sukker i tillegg. På barnekanaler blir det dessuten reklamert for sukkerbomber og usunne frokostblandinger. Flere og flere tyr til burger-sjapper på daglig basis. Pizza, burger, pommes frites, nuggets, etc er alle sammen usunne og fulle av fett og tomme kalorier. Det er bevist at 500 kalorier med friske grønnsaker metter helt og holdent enn 500 kalorier med bearbeidet kjøtt som bare metter halparten så mye. Dette signaliserer til hjernen at vi må spiser mer, selvom vi har fått i oss den kalorimengden vi trenger for det måltidet. Til dette temaet kan jeg anbefale filmen "Forks over Knives" som kan kjøpes i vanlig butikk eller lastes ned på en torrentside. Ingen kan kreve at folk skal f.eks slutte å spise kjøtt eller ikke kjøpe sminke fordi det er dyretestet, det er folk der ute som rett og slett ikke bryr seg, noe som for dem er greit. Men å be folk om å ta en ekstra tanke før de setter tenna i en fettetse kjøttklatt fra mækker'n er ikke for mye, syntes jeg. Hvis man tenker etter, så tar det ikke lenger tid når man kommer hjem å lage noe som er sunt og godt, det er jo det man har wok til. Du har dessuten bedre oversikt i hva du får i deg av fett og kalorier. Og hvorfor tar jeg opp dette i et innlegg om dyreforsøk? Jo, pga medisiner for diabetes, depresjoner og andre sykdommer relatert til overvekt blir testet på dyr, og det er bevist at diett kan forhindre mange av disse sjukdommene, tilogmed reversere både kreft og diabetes. Og dessuten; for min del ser ikke dette(uansett om jeg hadde vært veggis eller ikke)appetittvekkende ut:
Dette må da være mye bedre?
Chana masala
Black Bean burger
Og for de som spiser kjøtt:
Hjemmelaget burger som man har fiksa fra bunn. Økologisk kjøttdeig er da anbefalt å bruke dersom du ikke er veggis. Derfor har diett en betydning når det gjelder å hindre bruk av dyr innenfor medisinsk forskning.
Det folk kanskje har mindre toleranse for er at dyr også blir brukt for å teste kosmetikk, parfymer, såper og husholdningsartikler. Det er her spesielt at LD50 og draize-testen er hyppig brukt, både på øyne og på hud for å teste kremer, såper, intimsåper, leppepomader, leppestifter, og forskjellige husholdningsartikler etc. Å bruke dyr til noe så unødvendig er helt uforståelig, men tydeligvis mener vi her også at dyrevernsloven ikke gjelder. Dyra lider, det er det ingen tvil om, og dyr som lider skal tas hånd om og tas ut av situasjonen som påfører de unødvendig lidelse, slik som nettopp dyretesting gjør.
Flere og flere selskaper innser at det går fin an å lage gode produkter uten å måtte teste dette på dyr. Det finnes gode testmetoder som ikke utføres på hverken dyr eller mennesker. Ved å kjøpe slike dyrevennlige produkter, så er du med på å hindre selskaper som tester på dyr sin populæritet og dermed sitt forbruk av dyr. Det er merkelig å tenke på at dyr må lide for vår forfengelighet, og slik behøver det ikke å være.
Ved å gjør små ting som å vise dokumentarvideoer om viviseksjon, sende oppfordringer til regjeringen og ministere ved å avskaffe steder som selger dyr til forsøkslaber, og ved å lære barn og unge om hvilke merker man skal se etter.
Nedenfor er det en video i 6 deler som heter "Lethal Medicine" som omhandler all viviseksjon og forklaringer på hvorfor dette burde avskaffes, mye mer grundig enn jeg har gjort her. Den er av egen interesse å se på, men jeg advarer allikevel mot sterke bilder.
På http://www.dyrevennlig.org/ finner man dessuten en god oversikt for å kunne velge en dyrevennlig hverdag. Ved å gjøre små, enkle grep for egen helse, velge økologisk kjøtt, melk, ost og egg om du ikke er vegetarianer/veganer og samtidig passe på hvordan dyra har det, og velge dyrevennlige produkter som klær, sko, husholdningsartikler og kosmetikk, inkludert å ikke kjøpe/bruke pels, så er du med å gjøre forskjell for dyrsvelferd. Jo fler som er med på å velge bort produkter som utnytter dyrs ved og vel, jo bedre er det for selskapene som selger dyrevennlige produkter å bli bedre og bedre kjent. Dyretesting er ikke nødvendig for kosmetikk og husholdning, det er misvisende og vitenspaelig ubrukelig innenfor medisin og for andre tester som brannskadetester som utføres på levende dyr UTEN bedøvelse eller smertestillende er ren og skjer ondskap!
Det er så lite man trenger å gjøre hver for seg, for hvis alle gjør litt, så har det stor betydning for hele samfunnet!
